Уволившийся после митингов в Ростове учитель рассказал о планах в качестве депутата Госдумы

Вынужденный уволиться из ростовского лицея Александр Рябчук рассказал в прямом эфире своего Инстаграм-аккаунта о намерении баллотироваться в Государственную думу как самовыдвиженец. «Городской репортер» поговорил с ним об общении со школьниками, поддержке в соцсетях и будущих политических решениях.

Напомним, после участия в несогласованных митингах победитель муниципального этапа в конкурсе «Учитель года 2020» Александр Рябчук был вынужден уйти с должности учителя истории и обществознания в лицее и частной школе.
Позднее бывший учитель был арестован на 10 суток за участие в несанкционированных собраниях, митингах. Сейчас Александр уже на свободе.

— В прошлом нашем разговоре вы отметили, что старались не говорить с учениками о политике, так как это противоречит закону об образовании. Сейчас вы вынуждены были уволиться. Школьники вам пишут? Обсуждаете происходящее?

— Они не пишут. Только выпускники. А с учащимися лицея проводят беседы, чтобы они отписались от меня в соцсетях. Я это точно знаю, потому что легко проверить, кто был подписчиком, а потом вдруг удалился. Наверное, так делается для того, чтобы самих ребят не подставлять. Не знаю, насколько это корректно звучит с точки зрения прав человека и доступа к информации, личной переписки и так далее. Просто так происходит.

— Когда все-таки приходилось затрагивать тему политики, вы замечали у школьников какое-то общее сложившееся мнение по поводу ситуации в стране?

 Многие из них отражают ту позицию, что слышат дома. Я ни слова не говорил и пресекал разговоры об этом на уроках класса до 8-9-ого, потому что там скорее позиция родителей еще, а не детей. А в 9 классе начинается курс обществознания, изучение политической сферы. Я старался деликатно побуждать их к дискуссиям, когда проходили такие понятия как либерализм, консерватизм. То есть мы не говорили о конкретных примерах.

Моей задачей было обучить их мыслить в контексте обществоведения, а не разбирать текущую повестку. Новости меняются быстро, а задача преподавателя — обучить фундаментальным навыкам мышления.

Замечал ли я то, что многие ребята умеют критически мыслить? Да, замечал. Считаю ли я, что нужно их совсем оградить от обсуждения политики? Знаете, я как-то слышал новость такую, что учитель общественных дисциплин в Лондоне проводил с учениками занятие, и они вышли на митинг в Гайд-парк. На таком примере он показал, что вот так надо мирно с плакатами выходить. У нас об этом заикнуться даже страшно, я и не делал этого.

Нужно учить культуре, а не стигматизировать это. Сейчас все, кто против власти — зарубежный шпион, дурак, смутьян. У нас не будет во власти здоровой конкуренции, если мы так будем к этому относиться.

— Какую реакцию на ваши высказывания вы чаще всего встречаете в социальных сетях?

— Есть и позитивная, и негативная реакция. Если в процентном соотношении, то 95% поддерживают. Но вы можете знать о «фабрике троллей», проплаченных комментариях. Личных сообщений намного меньше, чем комментариев. Если в «личке» начнут ругаться, оскорблять — блокирую. То, что в открытых комментариях, я никогда не удаляю.

— Эта поддержка в соцсетях подтолкнула вас на решение выдвигаться в депутаты Госдумы?

— Да, но не только. Главное, что надо что-то делать. Мало говорить, столько всего переговорено. Знаете, как в лозунге ВДВ «Никто кроме нас». А я решил: «А почему бы и не я». Чем я хуже и чем я вызываю меньше доверия, чем Владимир Вольфович Жириновский, который много в Думе провел времени или Геннадий Андреевич Зюганов. Я что сильно хуже их? Почему бы и нет.

— Вы сразу в Госдуму хотите? Не будете начинать с решения местных вопросов?

— Нет, сразу в Думу. Все проблемы, о которых я говорю, имеют общенациональный масштаб.

— Как оцениваете ваши шансы?

— Я буду делать всё, что я могу. Зачем оценки? Я человек не азартный, ставки делать не люблю. Это решит народ. Латинское изречение: «Глас народа — глас божий».

— Вы говорите о том, что нужно действовать. Есть такое мнение, что оппозиция (в том числе Алексей Навальный) не предлагает конкретных решений проблем. Что предлагаете вы будущим избирателям?

— У Алексея Навального есть конкретные предложения по антикоррупционному законодательству. Народ не знает, потому что о каких конкретных предложениях может идти речь, если его партию не регистрируют. Самого его то зеленкой обливают, то травят, то нагайками бьют. А потом говорят: «А почему это он критикует, но не предлагает?». Посмотрите его программу на выборах мэра Москвы или программу 2018 года.

Конкретно мои предложение — многие запретительные меры, выдвинутые Госдумой, нужно отменять. По поводу пенсионной системы: надо вернуться к тем накопительным положениям, которые уже сколько лет замораживают, вводят в тупик всю страну. Люди не могут пользоваться цивилизованным способом инвестирования наших накоплений, как это делают в развитых странах, чтобы деньги возвращались в экономику.

Мои предложения состоят не в том, что я приду и раздам денег, и государство решит все ваши проблемы. Мое видение таково, что у нас люди много ждут от государства — вот придет президент, партия и наведут порядок. А я считаю, что государству нужно не мешать зарабатывать деньги, учить, лечить. Нужно снижать налоговую нагрузку на население. Бюджет делать бюджетом развития и поддержки образования, а не милитаристским, когда его львиная доля идет именно на силовой блок.

У нас, допустим, 70% стоимости бензина — это налоги. Ощущаем ли мы по дороге и инфраструктуре повышение качества? Нет, всё равно платные дороги только хорошие. У нас инфляция происходит как раз-таки из-за избыточной налоговой нагрузки. Поэтому если копнуть и начать заниматься делами, то конкретных дел там масса наберется.

— Вы переживаете, что ваши нынешние действия негативно отразятся на ваших близких?

— Говорить, что не переживаю будет некорректным. Но я понимаю, что ответственность за это перекладывают на меня. Позвольте, а что я такого делаю, что у кого-то зарождается мысль причинить вред моим близким?! То, что я выкладываю видео, в которых не ругаюсь матом, не призываю ни к каким экстремистским действиям, революции? Или за то, что я ходил по улице, снимал и говорил: не нужно ругаться матом, нужно трезвым выходить совершать политические действия? Почему просто возникает мысль, что за это следует делать плохо моим близким? Я в этом виноват, что у кого-то эта мысль повляется? Это ужасно, что у людей есть этот страх.