Вторая редакция поросенка «Нах-нах»

Чем ближе к выборам, тем все больше появляется предвыборных манифестов и деклараций. Нельзя без симпатии относиться к инициативе «Нах-нах», с которой выступила группа веселых коллег по принципу «Всех послать, всё обсмеять». Манифест понятный, прозрачный и веселый. Другое дело — манифест «Правого дела», претендующий на абсолютную серьезность, за которым стоит стремление войти в парламент, а в перспективе — влиять на законотворчество. И вот здесь возникают вопросы, граничащие с удивлением в том смысле, что — они это всерьез или это вторая редакция поросенка «Нах-нах»?!

Легко сделать заявление о том, что партия за отмену призыва в армию, но ни один реалистично мыслящий человек с этим не согласится. Наши вооруженные силы сейчас и так находятся не в лучшей форме. Призывники едва латают дыры в минимально необходимом количестве личного состава наших Вооруженных сил. Обеспечить себя контрактниками в ближайшие десять лет будет невозможно. И кто будет охранять и защищать Родину? Тезис, скорее, разрушительный, чем конструктивный. А если говорить об электорате, то этот популистский тезис рассчитан на принципиально другую целевую группу, которая никогда не станет электоратом «Правого дела».

Еще один тезис столь же нереалистичен — это об отношениях СМИ и государства. Теоретически, как и в случае с армией, казалось бы, тезис правильный — государство надо отделить от СМИ. Реально в программе «Правого дела» это звучит так: «Необходимо запретить государству и организациям с его участием владеть блокирующей и более долей в любых средствах массовой информации. Любое действие по непубличному, теневому управлению средствами массовой информации, партиями и общественными объединениями должно рассматриваться как тяжкое преступление, а совершенное должностным лицом — как особо тяжкое».

Господа из «Правого дела», видимо, не представляют, сколько в стране имеется только печатных СМИ с участием государства или при его поддержке. Их число измеряется тысячами. Оставляя за скобками судьбы журналистов в этих СМИ и их семей, хочу выделить правовой аспект того, что предлагается признать участие государства в СМИ преступным деянием.

Оговорюсь сразу, что я против государственного влияния на СМИ, но одновременно считаю, что государство вправе иметь собственные СМИ — электронные и печатные. И отказать государству в этом праве в наших условиях нереалистично, а уж назвать преступлением — так вообще на уровне неудачной шутки. Замечу, кстати, что в настоящее время я знаю большое количество электронных и печатных СМИ, где отсутствуют блокирующие пакеты государства, но которые ведут себя в абсолютно ангажированном формате, из чего следует, что наличие или отсутствие блокирующего пакета не оказывает никакого влияния на реальную деятельность СМИ.

 
 

Наши главные редакторы, что в электронных, что в печатных СМИ, раздавлены самоцензурой похлеще иного ваххабита, задавленного религиозными догматами. Руководители большинства отечественных СМИ не склонны не только к самоиронии, но и к цивилизованной самооценке. Поэтому данная инициатива «Правого дела» является худшей редакцией все той же концепции «Нах-нах».

А один из тезисов десяти «принципов» — «отдать землю народу» вообще не подлежит комментированию. Тезис некорректный, т. к. это плагиат с большевистской программы и после всей кровавой истории большевизма, выглядит просто неприлично.

Вся эклектика «Правого дела», на которой густо замешаны предвыборные документы, на мой взгляд, к тому же абсолютно нереалистичная и поражает своей безответственностью. Такое впечатление, что авторы платформы партии «Правое дело» писали этот текст для одной аудитории, рассчитывают на поддержку совершенно другого электората, а работать собираются совершенно для других целей и задач и с совершенно другим народом. Конечно же, платформа поросенка «Нах-нах» выглядит убедительней, последовательнее и смешнее.

А тут как бы и веселят, но не смешно. К чему-то призывают, а им не веришь. Что-то обещают, а ясно, что обманут. Как тут не вспомнить товарища Ленина, который писал, правда, по другому поводу: «по форме все правильно, а по существу — сплошное издевательство».

Автор: Александр Оскин, Председатель Правления Ассоциации распространителей печатной продукции. Оригинал текста опубликован в личном блоге автора, орфография, пунктуация и авторская структура текста сохранены.


Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.

Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.



Предыдущая статья
Следующая статья

ПОХОЖИЕ МАТЕРИАЛЫ

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ

ПОХОЖИЕ МАТЕРИАЛЫ

В Ростовской области увеличили региональные выплаты военным

Врио губернатора Ростовской области Юрий Слюсарь подписал постановление о повышении единовременной выплаты для военнослужащих, заключивших контракт в отдельных частях на территории региона. Об этом глава области сообщил в своём Telegram-канале.

В Ростовской области стартует конкурс креативных проектов

С 5 по 21 сентября 2025 года в рамках фестиваля искусств «Чистое поле» впервые пройдёт конкурс лучших креативных проектов Дона. Об этом сообщили на пресс-конференции Интерфакс.

Над Каменском сбили украинский БПЛА

В Ростовской области в ночь на 22 мая уничтожен БПЛА.

Топ-5 самых прибыльных отелей Ростова возглавил Marins Park Hotel

В 2024 году наиболее прибыльным отелем Ростова стал Marins Park Hotel Rostov.

«Глория Джинс» продала семь фабрик на юге России за 398 млн рублей

«Глория Джинс» заработала почти 400 млн рублей за продажу фабрик в Ростовской, Волгоградской областях, а также Кабардино-Балкарии.

В Ростове закрыли мост на Зеленый остров из-за ветра

В Ростове перекрыли движение по понтонному мосту на Зеленый остров.

ЕЩЕ НОВОСТИ