Андрей Каковкин//Фот: кадр из сюжета телеканала Рен-Тв
Андрей Каковкин//Фот: кадр из сюжета телеканала Рен-Тв

В Ростовском областном суде состоялось апелляционное слушание по делу о мошенничестве Андрея Каковкина. Суд подтвердил виновность обвиняемого, установленное судом первой инстанции, однако неожиданно для потерпевших и их адвокатов решил смягчить наказание. Об этом сообщает корреспондент «Городского репортера» из зала суда.

Ранее Андрей Каковкин был приговорен Кировским районным судом Ростова-на-Дону к трем годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Сейчас наказание смягчили до трех лет условно и испытательного срока на два года. В ближайшее время Каковкин будет освобожден из-под стражи.

Между тем, следствие полностью доказало вину Каковкина и его роль как организатора преступления. В соответствии с материалами дела, директор компании «Торговый Дом ГРИФ» Андрей Каковкин совместно с учредителем фирмы «ДИТИС» Александром Баскаковым 11 августа 2015 года похитил 10 млн рублей, принадлежащие компании «МКТ». Деньги поступили на расчетный счет компании Т. Д. «ГРИФ», и мошенники сразу же попытались эти денежные средства перевести на физических лиц, подконтрольных Каковкину. Однако полиция предотвратила преступление, платежные поручения были заблокированы. Соучастника преступления Баскакова арестовали и приговорили к шести годам лишения свободы, а Каковкин во время расследования уголовного дела скрылся. Его объявили в федеральный розыск, и только в 2018 году он был задержан в Ростове-на-Дону.

Впоследствии в СМИ появилась информация, что Каковкин якобы скрывался в Великобритании, однако в ходе следствия было установлено, что Каковкин не покидал страну.

«Действительно, в ход расследования и принятия процессуального решения по данному уголовному делу вмешался Борис Титов (уполномоченный по правам предпринимателей  прим. ред.). Это способствовало тому, что после задержания Каковкин не был заключен под стражу, ему назначили меру пресечения в виде подписки о невыезде. Однако исходя из практики, если человек находится более года в федеральном розыске, скрываясь от органов следствия, то после его задержания, как правило, не отпускают с подпиской о невыезде  это нонсенс. Такой вариант развития событий, как с Каковкиным, в судебной практике встречается редко. Здесь на решение повлиял тот факт, что интересы Каковкина стал представлять сам Титов»,  рассказал адвокат стороны обвинения Генрих Хачатуров.

Интересно, что после вынесения приговора в Кировском суде, где гособвинитель требовал для Каковкина 4,5 года лишения свободы, бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к заместителю генпрокурора Леониду Коржинеку. Он попросил пересмотреть позицию обвинения на апелляционном слушании. После этого с такой же рекомендацией генеральная прокуратура обратилась к прокурору Ростовской области накануне слушания в Ростовском областном суде.

Кроме того, сторона обвинения отмечает, что факт влияния уполномоченного по правам предпринимателей на следствие не скрывал и сам подсудимый.

«Когда в Кировском районном суде рассматривалось уголовное дело, на вопрос судьи, почему тот не являлся к следователю и почему скрылся, Каковкин открыто заявил: У меня не было гарантий, что меня не заключат под стражу, а когда они появились, я, соответственно, вернулся к следователю. При этом он добавил, что такие гарантии ему дал сам Титов»,  рассказал Генрих Хачатуров.

Кроме того, следствие выяснило, что Каковкин не мог скрываться от следствия за рубежом. К делу приобщены официальные документы пограничной службы ФСБ, подтверждающие, что Каковкин и вовсе не покидал страну. Более того, у него отсутствует заграничный паспорт. Известно, что в связи с этим было принято решение об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Каковкина за незаконное пересечение госграницы. Сам обвиняемый подтвердил, что никогда не был в Великобритании.

Конкретных причин, по которым Андрей Каковкин оказался в так называемом «лондонском списке» Бориса Титова, не приводится.

По мнению адвокатов, пример Каковкина вызывает еще больше вопросов о критериях отбора предпринимателей в «лондонский список». Как пишет издание «Век», Каковкин, имеющий несколько фирм, состоящих только из одного директора и не сдающих финансовую отчётность, к тому же зарегистрированных по адресам массовой регистрации, а также имеющий с 2012 года просроченную задолженность по кредитным картам, автокредитам, потребительским кредитам на общую сумму более 8,5 млн рублей перед Альфа-Банком, Росбанком, Тинькофф Банком, Совкомбанком, Сбербанком, ВТБ-24, – не очень подходящий кандидат для такого серьезного списка.

«Я считаю, что данным уголовным делом пытаются воспользоваться определенные структуры для придания себе какого-то имиджа, не более того. Вина Андрея Каковкина полностью доказана. Однако один раз дело уже было прекращено из-за писем Титова об отсутствии состава преступления, что конечно же не соответствует действительности. Сейчас происходит такое же давление на прокуратуру для достижения либо условного наказания, либо полного освобождения. Такой результат устроит и Титова, и сторону защиты. Мы же будем обжаловать принятие таких решений до Верховного суда и обязательно обратимся к новому генеральному прокурору»,  прокомментировал Генрих Хачатуров.

Адвокат выразил надежду, что новый генеральный прокурор РФ Игорь Краснов вновь вернется к «лондонскому списку» и отделит настоящих предпринимателей от преступников и мошенников, незаслуженно претендующих на смягчение наказания.


Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в Facebook, Instagram и ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.

Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.



Новости smi2.ru

Новости партнеров