Выборы депутатов Законодательного собрания Ростовской области прошли, итоги голосования официально подведены. Представители практически всех политических партий их признали и большинством голосов, при двух голосах против, подписали итоговый протокол. Здесь бы настроиться на рабочий лад и приступить к работе. Но началась рефлексия. Федеральные лидеры КПРФ, ЛДПР и Справедливой России направили в ЦИК коллективное письмо о непризнании итогов голосования в нескольких регионах, в том числе и в Ростовской области. Главная претензия — якобы большое количество нарушений на избирательных участках, несовместимых с признанием выборов легитимными. Требование — ни много ни мало, отменить итоги выборов.
Целесообразность этой акции оправдывается только дополнительным пиаром ЛДПР. Более двадцати заголовков с названием партии появились в топе Яндекса от 12 сентября — неплохой результат в качестве компенсации за недобранные 0,3 процента (результат ЛДПР по Ростовской области 4,73 процента).
А вот КПРФ вообще не стоило ввязываться в эту акцию. Ведь по итогам голосования она на втором месте по количеству отданных за них голосов. По сравнению с остальными партиями — неплохой результат. 14,71 процентов — это 6 депутатских мандатов в донском парламенте. Думается, что избирателям КПРФ важнее было бы услышать слова благодарности от лидеров партии и о ближайших планах работы по выполнению обещаний, данных кандидатами во время кампании.
Такое впечатление, что эти 14,71 процента поддержки для КПРФ при общем падении рейтингов практически всех партий по стране ничего не значат. Партия как будто заранее настроилась не на работу с избирателями, а на борьбу с политическими конкурентами и избирательными комиссиями.
Суть претензий, включенных в письмо В. Е. Чурову, представляет стандартный выборный набор — вбросы бюллетеней, удаление наблюдателей, подкуп избирателей, «карусели». Не обошлось и без новаций — на этих выборах их итоги, в том числе, оспариваются и из-за нападения неизвестных на избирательные участки и похищения избирательной документации. Основная часть этих обвинений — закономерное явление и даже непременный элемент действий определенных партий после любых выборов. И как обычно, большая часть обвинений не подкреплены реальными фактами и доказательствами. За какой пример не ухватись, лопается как мыльный пузырь.
Всего в день голосования в Облизбирком поступило только 10 жалоб, 5 из них от КПРФ. От ЛДПР жалоб не было вовсе. В особом же мнении, при утверждении итогов голосования на заседании комиссии, они озвучили гораздо большее количество нарушений.
Складывается устойчивое впечатление, что КПРФ заранее готовила списки гипотетических нарушений и требований. Как обычно, протестные мероприятия и митинги несогласных были заранее включены в бюджет этой партии.
5 сентября сайт КПРФ призвал соратников быть бдительными и «пресекать провокации». Уже 6-го на митинге коммунистов прозвучал призыв «Не дадим украсть наши голоса!». Региональные руководители коммунистов ярко рассказывали о грядущих нарушениях так, как будто они уже произошли в реальности. И никого не занимало, что выборы только через два дня!
Все это и предопределило всю дальнейшую агрессивную риторику коммунистов и их последующие действия. Весь день голосования, с самого раннего утра сайт областного КПРФ скрупулезно выкладывал информацию о якобы имевшихся нарушениях законодательства. Интересно то, что «Беззаконие в Советском районе», «Нарушения продолжаются» и тому подобные обвинения выкладывались без какой-либо подтверждающей доказательной базы. В дальнейшем часть из них, правда, вошла в «особое мнение», представленное в комиссию КПРФ.
Сайты региональных отделений Справедливой России и ЛДПР по Ростовской области весь период избирательной кампании, в том числе в день голосования, были, мягко говоря, скупы на сообщения любого характера, в том числе и по нарушениям.
Надо отметить, что 8 сентября на выборах в Ростовской области работало более 20 тысяч наблюдателей (членов комиссий с правом совещательного голоса, наблюдателей и журналистов). Беспрецедентная для истории выборов Дона цифра! Даже на федеральных кампаниях 2011–2012 годов уровень наблюдения был значительно ниже.
Помимо партийных наблюдателей, на участках работали и многочисленные наблюдатели от правозащитных общественных организаций, которые, в отличие от партийных наблюдателей, нейтральны и неангажированы просто по определению. И их официальные отчеты по результатам мониторинга уже опубликованы.
– От нашего объединенного штаба наблюдения (Комитет гражданских инициатив, Лига избирателей, Голос, Комитет „За честные выборы“, Гражданин Наблюдатель) было выставлено на участки 416 наблюдателей-стационарщиков и 180 членов мобильных бригад наблюдения. Только этими организациями стационарное наблюдение велось более чем на 500 избирательных участках Ростовской области. А это почти одна пятая от числа всех участков области, — комментирует региональный координатор Комитета «За честные выборы» Георгий Петров. – Мы обнаружили шесть участков, где нами зафиксированы нарушения, причем, что интересно, именно членами комиссий от партий КПРФ и «Справедливая Россия». При мне один член комиссии от КПРФ не давал проводить совершенно законные экзит-полы.
Еще одним примером нарушений было неадекватное поведение наблюдателя от КПРФ, в результате которого он был удален с участка. Причина удаления — матерился, заглядывал в бюллетени избирателей, придирался к членам комиссии. Суд, состоявшийся по его инициативе, только подтвердил, что подобное поведение действительно мешало голосованию, и согласился с решением комиссии.
– Утверждения КПРФ о масштабных нарушениях и жалобах также не вполне соответствуют действительности. Они либо устные, либо оформлены не по закону. Это наводит на предположения, что либо подающие жалобы были совершенно некомпетентны, либо с вполне понятной целью данные были преднамеренно завышены. Пожалуй, итоги выборов в ЗС действительно надо еще раз тщательно разобрать. Явка, как известно, действительно была невысокой. Но те, кто пришел на участки, сделали свой выбор», — говорит координатор общественного движения «Голос» Иван Орлов.
– Наш комитет (имеется в виду Комитет гражданских инициатив — организация долгосрочного наблюдения) внимательно отслеживал общественно-политическую ситуацию как в ходе избирательной кампании, так и во время голосования. И можно ответственно заявить, что большинство политических партий не использовали все предоставленные им возможности. Нежелание оппозиции признавать результаты выборов объясняется низким количеством проголосовавших. У КПРФ около 15 процентов, Справедливой России — чуть больше семи процентов. Конечно, разрыв в голосах между ЕР и той же КПРФ значителен, почти в три раза больше. Но причина явно не в злостных махинациях. Что плохого в том, что сознательная и политически активная часть населения все же пришла на избирательные участки и отдала голос той партии, которой доверяет. После драки кулаками не машут. Наверно, теперь уже надо переосмыслить свое поведение и проанализировать, где не доработали, почему не удалось привлечь больше избирателей», — считает координатор Комитета «Гражданских инициатив» Дмитрий Абросимов.
По официальным данным Облизбирокма, общее количество жалоб, поступивших в избирательные комиссии и правоохранительные органы Ростовской области в период подготовки и проведения выборов 8 сентября, составило 340. Имеется в виду, что за весь период кампании, день голосования и последовавшие за ним дни во все комиссии — участковые (2624), территориальные, окружные и областную комиссию поступило это количество. Большая часть из них была жалобами партий и кандидатов друг на друга. Подтвердились из них 84 жалобы. Это при том, что общее число проголосовавших более миллиона. Общее же число участков, результаты голосования на которых поставлены под сомнение — 65, что составляет 2,46% от общего числа избирательных участков Ростовской области (всего их, как было уже сказано, 6624).
– Пожалуй, недовольным партийцам надо не бюллетени пересчитывать, а проводить ревизию собственной работы и признать, наконец, что вся избирательная кампания у большинства политических партий, в том числе КПРФ, ЛДПР и Справедливой России, была некачественной и изначально направленной не на работу с избирателями, а на войну с политическими конкурентами. Это был принципиально неверный подход. Давно уже пора понять, что партиям работать с избирателями нужно до и во время кампании. А не пиариться после на собственных неудачах и провалах», — считает Иван Орлов.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
