Верховный суд РФ отменил презумпцию совместной расплаты по долгам состоящих в браке партнеров. Ведомство признало, что при заключении одним из супругов договора займа долг по нему может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды. Об этом сообщает «Коммерсантъ».
До сих пор подразумевалось, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Как отмечает «Коммерсантъ», теперь эта презумпция, по сути, отменяется — при заключении одним из супругов договора займа долг по нему может быть признан общим лишь в том случае, если он брался на семейные нужды. Необходимость доказывания предназначения кредита лежит на стороне, претендующей на распределение долга, говорится в сообщении.
Для банков, пишет издание, новая практика означает повышение рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга. В настоящий момент такое согласие требуют в основном при получении ипотеки. Теперь же, отмечает издание, банки будут требовать письменное согласие и при выдаче других кредитов, в первую очередь, займов на покупку автомобилей.
По мнению юриста СДМ-банка Александра Голубева, банки также могут установить порог необеспеченных ссуд, которые будут выдавать без письменного согласия второго супруга. При выдаче потребительских кредитов на покупку товаров в торговых сетях, считает он, согласие супруга, скорее всего, не потребуется.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
