В Ростовском областном суде состоялось апелляционное слушание по делу о мошенничестве Андрея Каковкина. Суд подтвердил виновность обвиняемого, установленное судом первой инстанции, однако неожиданно для потерпевших и их адвокатов решил смягчить наказание. Об этом сообщает корреспондент «Городского репортера» из зала суда.
Ранее Андрей Каковкин был приговорен Кировским районным судом Ростова-на-Дону к трем годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере. Сейчас наказание смягчили до трех лет условно и испытательного срока на два года. В ближайшее время Каковкин будет освобожден из-под стражи.
Между тем, следствие полностью доказало вину Каковкина и его роль как организатора преступления. В соответствии с материалами дела, директор компании «Торговый Дом ГРИФ» Андрей Каковкин совместно с учредителем фирмы «ДИТИС» Александром Баскаковым 11 августа 2015 года похитил 10 млн рублей, принадлежащие компании «МКТ». Деньги поступили на расчетный счет компании Т. Д. «ГРИФ», и мошенники сразу же попытались эти денежные средства перевести на физических лиц, подконтрольных Каковкину. Однако полиция предотвратила преступление, платежные поручения были заблокированы. Соучастника преступления Баскакова арестовали и приговорили к шести годам лишения свободы, а Каковкин во время расследования уголовного дела скрылся. Его объявили в федеральный розыск, и только в 2018 году он был задержан в Ростове-на-Дону.
Впоследствии в СМИ появилась информация, что Каковкин якобы скрывался в Великобритании, однако в ходе следствия было установлено, что Каковкин не покидал страну.
«Действительно, в ход расследования и принятия процессуального решения по данному уголовному делу вмешался Борис Титов (уполномоченный по правам предпринимателей — прим. ред.). Это способствовало тому, что после задержания Каковкин не был заключен под стражу, ему назначили меру пресечения в виде подписки о невыезде. Однако исходя из практики, если человек находится более года в федеральном розыске, скрываясь от органов следствия, то после его задержания, как правило, не отпускают с подпиской о невыезде — это нонсенс. Такой вариант развития событий, как с Каковкиным, в судебной практике встречается редко. Здесь на решение повлиял тот факт, что интересы Каковкина стал представлять сам Титов», — рассказал адвокат стороны обвинения Генрих Хачатуров.
Интересно, что после вынесения приговора в Кировском суде, где гособвинитель требовал для Каковкина 4,5 года лишения свободы, бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к заместителю генпрокурора Леониду Коржинеку. Он попросил пересмотреть позицию обвинения на апелляционном слушании. После этого с такой же рекомендацией генеральная прокуратура обратилась к прокурору Ростовской области накануне слушания в Ростовском областном суде.
Кроме того, сторона обвинения отмечает, что факт влияния уполномоченного по правам предпринимателей на следствие не скрывал и сам подсудимый.
«Когда в Кировском районном суде рассматривалось уголовное дело, на вопрос судьи, почему тот не являлся к следователю и почему скрылся, Каковкин открыто заявил: „У меня не было гарантий, что меня не заключат под стражу, а когда они появились, я, соответственно, вернулся к следователю“. При этом он добавил, что такие гарантии ему дал сам Титов», — рассказал Генрих Хачатуров.
Кроме того, следствие выяснило, что Каковкин не мог скрываться от следствия за рубежом. К делу приобщены официальные документы пограничной службы ФСБ, подтверждающие, что Каковкин и вовсе не покидал страну. Более того, у него отсутствует заграничный паспорт. Известно, что в связи с этим было принято решение об отказе возбуждении уголовного дела в отношении Каковкина за незаконное пересечение госграницы. Сам обвиняемый подтвердил, что никогда не был в Великобритании.
Конкретных причин, по которым Андрей Каковкин оказался в так называемом «лондонском списке» Бориса Титова, не приводится.
По мнению адвокатов, пример Каковкина вызывает еще больше вопросов о критериях отбора предпринимателей в «лондонский список». Как пишет издание «Век», Каковкин, имеющий несколько фирм, состоящих только из одного директора и не сдающих финансовую отчётность, к тому же зарегистрированных по адресам массовой регистрации, а также имеющий с 2012 года просроченную задолженность по кредитным картам, автокредитам, потребительским кредитам на общую сумму более 8,5 млн рублей перед Альфа-Банком, Росбанком, Тинькофф Банком, Совкомбанком, Сбербанком, ВТБ-24, – не очень подходящий кандидат для такого серьезного списка.
«Я считаю, что данным уголовным делом пытаются воспользоваться определенные структуры для придания себе какого-то имиджа, не более того. Вина Андрея Каковкина полностью доказана. Однако один раз дело уже было прекращено из-за писем Титова „об отсутствии состава преступления“, что конечно же не соответствует действительности. Сейчас происходит такое же давление на прокуратуру для достижения либо условного наказания, либо полного освобождения. Такой результат устроит и Титова, и сторону защиты. Мы же будем обжаловать принятие таких решений до Верховного суда и обязательно обратимся к новому генеральному прокурору», — прокомментировал Генрих Хачатуров.
Адвокат выразил надежду, что новый генеральный прокурор РФ Игорь Краснов вновь вернется к «лондонскому списку» и отделит настоящих предпринимателей от преступников и мошенников, незаслуженно претендующих на смягчение наказания.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
