Хочу поделиться своими впечатлениями о прошедшей кампании. Потому как наблюдал за всем этим лично. Прошедшие выборы продемонстрировали слабые стороны не только конкурирующих политических партий и отдельных кандидатов, но и очевидные недостатки при формировании участковых избирательных комиссий. Стало очевидным, что партии, направляя своих представителей в новые составы УИК, руководствовались не профессиональными качествами и знанием закона этих людей, а желанием забить количество, квоты, возможно, с целью последующего обучения, но пока это достигнуто не было, а зная ресурсы некоторых партий, достигнуто и не будет никогда. С сожалением приходится признать, что партии в большинстве настраивают своих людей в комиссиях не на конструктивную работу на благо избирателя, а на результат для своей партии, что, в принципе, нормальное явление для политического игрока, но не соответствует духу и букве избирательного законодательства.
Очевидна слабость подготовки партийных наблюдателей. Тут принцип тот же самый — поставить хотя бы по одному человеку везде, хоть какого-нибудь, а не того, кто будет обладать хоть какими-то профессиональными навыками наблюдателя, и прежде всего — знанием закона. Нередко я слышал требования наблюдателей, которые не соответствуют нормам закона и правам наблюдателя на УИК, однако, нередко и вполне законные обращения наблюдателей и членов комиссий с правом решающего голоса выполнялись только через скандал, угрозы и вызов прокуратуры. Например, представитель ЛДПР, ни разу до этого не посещавший заседания комиссии, в которую он был назначен, потребовал у комиссии копии протоколов.
Все бы ничего, и требование вполне законное, но это случилось в 11 часов дня, где он был раньше?! В Морозовском районе КПРФ направила на участок наблюдателей, которым не было еще восемнадцати лет, их к наблюдению не допустили. Правда, на участок дети все же попали, но уже с удостоверениями партийного СМИ, что тоже не совсем корректно.
Обоснованные претензии есть и к конкретным избирательным участкам. Мы обнаружили шесть таких участков, где нами зафиксированы нарушения именно членами комиссий от партий КПРФ и «Справедливая Россия». При мне один член комиссии от КПРФ не давал проводить экзит-полы.
В Октябрьском сельском районе также имело место удаление наблюдателя КПРФ с участка. Последовавший суд подтвердил, что мат и постоянные придирки к членам комиссии, наблюдателям и даже избирателям действительно мешают голосованию, и согласился с решением комиссии. Однако все эти случаи представляются партиями как «чудовищные нарушения прав партий». Заметим, о правах избирателя речь не идет вообще.
Речи об огромном количестве нарушений и жалоб также не совсем верны. Зачастую они либо устные, либо оформлены и обработаны не в соответствии с законом (что говорит о некомпетентности лиц, подающих жалобы), либо о преднамеренном завышении данных, с какой целью — предполагать не буду. Однако в областную комиссию поступило только 10. Причем от КПРФ — пять. А где же остальные?
Всего за ходом голосования в Ростовской области наблюдало 18921 членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей. С учетом журналистов, на участках общественный контроль на выборах обеспечивали более 20 000 человек.
От нашего объединенного штаба наблюдения (КГИ, Лига избирателей, Голос, Комитет «За честные выборы», «Гражданин Наблюдатель») было выставлено на участки 416 наблюдателей-стационарщиков и 180 членов мобильных бригад наблюдения. Только этими организациями стационарное наблюдение велось более чем на 500 избирательных участках Ростовской области. А это почти одна пятая от числа всех участков области.
Естественно, не все так безоблачно. У нас есть серьезные претензии к определенным избирательным участкам. И мы будем настаивать на том, что председатели этих участков не должны работать в избирательной системе никогда. Это участки № 230 (Батайск), № 1777 (Железнодорожный район Ростова), № 1373 (Новочеркасск) и другие, председатели которых показали свою нечестность, некомпетентность и неспособность соблюдать все нормы закона.
Мониторинг хода голосования выявил ряд нарушений в работе участковых избирательных комиссий: неправильное составление и ведение реесторв для голосования вне помещения для голосования, наличие в списках избирателей непредусмотренных законом карандашных отметок, отсутствие или неправильное заполнение увеличенных копий итогового протокола, длительное присутствие на участках уже проголосовавших людей. Как правило, это были разного рода руководители.
Однако совершенно очевидно, что количество этих нарушений, даже суммированное, не может служить основанием для сомнения в общих итогах голосования, выборы, пусть и при низкой явке, состоялись, и это неопровержимый факт. На участках, которые посещали наши наблюдатели, нарушений, способных в существующем областном законодательстве и предусмотренном им методе распределения мандатов изменить итоги выборов — не было.
Мы, Лига избирателей, Комитет «За честные выборы», общественное движение «Голос», Комитет гражданских инициатив подвели общие результаты наблюдения и подтверждаем это.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
