Здание студии кинохроники // Фото: Дмитрий Посиделов

Вопрос сохранения исторического облика Ростова снова взволновал общественность. Поводом для нового обсуждения в медиа-центре «МедиаС» послужил снос здания Ростовской студии кинохроники, который продолжается с конца февраля.

По словам чиновников, остановить снос исторического здания было невозможно: у собственника были все необходимые документы, а само здание на улице Красноармейской не входило в реестр объектов культурного наследия. Сносить четырехэтажное здание, построенное в 1952 году, начали перед 23 февраля, несмотря на протесты градозащитников и жителей города. Директор департамента архитектуры и градостроительства Ростова Игорь Репьев сообщил, что собственник здания кинохроники в этой ситуации действовал в рамках закона. «Он предоставил все необходимые документы, в том числе и техническое заключение, согласно которому строение угрожало жизни и безопасности людей»,  рассказал Игорь Репьев.

[quote_center]Спасти здание кинохроники мог статус объекта культурного наследия, но для начала строение должно было войти в список выявленных объектов культурного наследия. В этом случае здание попало бы под защиту государства, и собственник не имел права сносить его.[/quote_center]

// Фото: "МедиаС"
// Фото: «МедиаС»

«Мы не успели внести здание кинохроники в список выявленных объектов,  сказала главный специалист отдела охраны объектов культурного наследия министерства культуры Ростовской области Ирина Гусейнова.  У нас на руках было только заявление граждан, которые просили рассмотреть возможность присвоить этому зданию статус объекта культурного наследия, но чтобы остановить снос, этого недостаточно».

Эксперт по государственной историко-культурной экспертизе объектов культурного наследия Любовь Волошинова заявила, что здание кинохроники  это большая потеря для города. «Когда я говорю об этом уникальном здании, я хочу делать это стоя,  отметила Любовь Волошинова.  Я по-настоящему скорблю, что это творение ушло из архитектурного наследия города». По ее словам, власти должны были проявить большую оперативность, чтобы за максимально короткое время присвоить зданию кинохроники особый статус.

Теперь на месте сносимой студии кинохроники планируют построить семиэтажное нежилое здание, архитектурный облик которого, по заявлению городской администрации, «впишется в окружающую застройку и украсит одну из центральных улиц города». Однако Игорь Репьев в ходе обсуждения заверил присутствующих, что уникальная лепнина с фасада кинохроники сохранена и впоследствии украсит новое здание. Кроме того, чиновники подчеркнули, что власть заинтересована в сохранении исторического центра Ростова, особенно перед чемпионатом мира по футболу 2018 года. По словам Игоря Репьева, сейчас специалисты разрабатывают концепцию развития центральной части города.

Проект здания, которое появится на месте студии кинохроники // Фото: "МедиаС"
Проект здания, которое появится на месте студии кинохроники // Фото: «МедиаС»

Однако вице-президент Союза архитекторов России Юрий Трухачев уверен, что центру Ростова нужен мастер-план развития, который позволит решать судьбу каждого отдельного дома и поможет избежать многочисленных градостроительных ошибок.

[quote_center]В Калининграде, например, с успехом работает долгосрочный градостроительный проект «Сердце города», призванный решить проблемы, возникающие в историческом центре Калининграда.[/quote_center]

Регулировать подобные ситуации в Ростове должен градостроительный совет, но по заявлению экспертов, заседания не проводились уже давно. «Последний раз совет собирался, наверное, в 2006 году, потом было несколько заседаний по кинотеатру Россия. Позже хотели собраться, чтобы обсудить застройку набережной, но заседания так и не было»,  посетовал председатель регионального отделения ВООПИиК Александр Кожин.

По словам доцента Академии архитектуры и искусств ЮФУ Артура Токарева, здание кинохроники  это не единственный подобный случай в Ростове. «Это системная проблема,  уверен Артур Токарев.  Сегодня сложилась такая ситуация: здания, которые не представляют никакой исторической и архитектурной ценности, продолжают стоять, несмотря на то, что пришли в ужасное состояние, а огромное количество выдающихся строений не попадают в реестр объектов культурного наследия и просто уничтожаются».

Специалисты призывают представителей власти прислушиваться к мнению общественности, так как законы довольны часто противоречат интересам жителей и экспертов. Кроме того, участники круглого стола предложили сделать заседания градостроительного совета регулярными, а их решения, как и другую документацию, выкладывать в открытый доступ.


Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в Facebook, Instagram и ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.

Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.



Новости smi2.ru

Новости партнеров