Как оказалось, у представителей так называемой «общественности» Дона, выступающей против строительства Багаевского гидроузла, имеются свои кровные интересы.
Стратегический проект
В августе 2016 года правительство РФ включило в федеральную целевую программу «Развитие транспортной системы России» строительство Багаевского гидроузла на Дону. Планируемые сроки строительства 2017-2020 годы, предельная стоимость строительства – 22 млрд руб.
Проект является стратегическим для развития грузоперевозок на Волго-Донском водном пути. Сейчас через указанный участок проходит грузовой поток, оцениваемый в 12 млн тонн экспортно-импортных грузов в год, а отсутствие необходимых глубин для крупнотоннажных судов, в настоящее время приводит к потере порядка 7 млн тонн грузооборота. Согласно оценкам специалистов, при условии успешной реализации проекта Багаевского гидроузла, объемы перевозок на Волго-Донском водном пути к 2020 г. могут возрасти до 19 млн тонн.
Как говорится в пояснительной записке к проекту, стратегически важным вопросом является обеспечение гарантированных глубин судового хода 4 м на лимитирующем (по осадке эксплуатируемых судов) участке Волго-Донского пути на реке Дон ниже Кочетовского гидроузла. Самым затруднительным участком на Нижнем Дону считается участок от Кочетовского гидроузла до станицы Багаевской.
В этой связи очевидна необходимость строительства низконапорного гидроузла в данном районе. По результатам проведенных проектных работ выбрано место расположения створа нового низконапорного гидроузла – на 3089 км судового хода Единой глубоководной системы европейской части России (в районе острова Арпачинский). С реализацией государственного проекта река Дон станет мощной транспортной артерией, способной удовлетворить потребности грузоперевозчиков.
Тут у них любовь с интересом, тут у них лежбище…
Однако у проекта есть и многочисленные противники. Каких только доводов они ни приводят, чтобы помешать строительству гидроузла и развитию речного судоходства!
Не нравится им и цена проекта, и рассчитанное ими самими негативное влияние на состояние рыбных запасов. И потенциальный вред экологии от эксплуатации водного транспорта. И даже недостаточный, по их мнению, срок окупаемости проекта.
Но главная не озвученная претензия активных противников гидроузла состоит в том, что под якобы подтопление могут попасть… их собственные загородные хоромы, возведенные в природоохранной зоне реки Дон. А таких строений немало в хуторе Арпачин Багаевского района Ростовской области.
В своей аргументации эти «общественники» выступают не с позиций интересов страны, а с позиций элитных дачников, застроивших водоохранную зону береговой полосы Дона в районе хутора Арпачин. Застраивая берег реки, все эти люди, среди которых есть известные донские чиновники и бизнесмены, полагали, что нашли не отдаленный, тихий уголок для отдыха после своих праведных трудов, и совсем не подозревали, что однажды об этом уголке может вспомнить государство.
Выпуск малька
Если часть арпачинских «дачников», по своей чиновничьей привычке ведет себя относительно тихо, то «общественники»-бизнесмены развивают бурную протестную деятельность. Наиболее яркую игру ведет известный в Ростове, в настоящее время житель Багаевского района и председатель «общественного совета-самиздата» Юрий Малик.
Этот с недавних пор «общественник» присутствует на всех возможных совещаниях и общественных слушаниях, изобличая мнимое коварство и развенчивая планы реализации государственного проекта.
Для того чтобы лучше понять Малика и суть его претензий, надо знать, кто такой Юрий Вадимович Малик и его путь в бизнесе от донского телевидения до проживания им на берегу Дона.
Снится мне «теледеревня»
Большой путь Юрия Малика в бизнесе начался в середине 2000-х годов, когда администрация Ростовской области по проекту возглавляемой Маликом организации «Астероид» и телекомпании «Южный регион» Георгия Кудинова, реализовала масштабный региональный проект по названием «Телевизионная деревня».
Этот проект включал в себя размещение около 400 маломощных телепередатчиков (1 Вт) на всей территории Ростовской области. Мощность одноваттного («одна вата») передатчика позволяет покрыть уверенным аналоговым (не современным цифровым) телесигналом несколько десятков сельских кварталов, то есть очень небольшую часть телеприемников на селе. «Астероид» обеспечивал передачу телесигнала на спутник и со спутника раздавал его на маломощные деревенские телепередатчики.
Таким способом распространялись телепрограммы коммерческой (не государственной!) телекомпании «Южный регион», которую возглавлял Георгий Кудинов. Проект «теледеревни» реализовывался за счет бюджета Ростовской области. Злые языки распространяли слухи о необычайной заинтересованности в «теледеревне» тогдашних некоторых высокопоставленных областных чиновников, но такие завистливые слухи являются профессиональным интересом компетентных органов.
«Теледеревня» строилась до массового внедрения цифрового телевидения в России. В министерстве связи РФ эти маломощные передатчики называли «волдыриками».
Вообще же отношение самого федерального министерства к этому проекту было крайне скептическим, но там считали, что если в областном бюджете есть лишние деньги и на Дону хотят заниматься этим, то, как известно, богатых не поймешь: пусть за свои деньги в Ростове делают, что хотят. Фактически же за счет областного бюджета осуществлялось расширение зоны покрытия одной из коммерческих телевизионных компаний – «Южного региона». Талантливый лоббист Георгий Кудинов убедил областные власти потратить на эту авантюру около 400 миллионов рублей.
Сам же проект реализовывался далеко не идеально. Специалисты говорят, что примерно 10% передатчиков или вообще не работали, или постоянно выходили из строя. Эти передатчики, как и смежное с ними оборудование, требовали постоянного дорогостоящего технического обслуживания. Поэтому проект так и остался нереализованным в том виде, каким планировался за счет налогоплательщиков. А с развитием системы цифрового телерадиовещания, «теледеревня» вообще осталась атавизмом прошлого века.
Но за счет осуществления этой, в общем-то, бюджетной авантюры директор компании «Астероид» Юрий Малик получил очень приличные деньги.
Переквалифицироваться в виноделы
После прихода нового донского губернатора и выкупа «Южного региона» в собственность областным правительством, Юрий Малик понял, что «теледеревней» сыт не будешь, и в новом времени нужно вести новый бизнес.
Бизнесмен скупил земли в Багаевском районе, засадил их виноградником и стал виноделом.
Одна бутылка вина начинающего винодела им же самим была оценена в… 200 евро(!). При этом ценители благородного напитка уверены, что за 200 евро можно купить и другое, более интересное вино, никак не уступающее по качеству вину, произведенному начинающим виноделом из Багаевского района Ростовской области.
В «успешный винодельческий проект» господин Малик умудрился втянуть и своего бывшего компаньона по «теледеревне» Георгия Кудинова. Отчасти из-за присутствия двух таких опытных медийных манипуляторов и лоббистов, обладающих широкими связями в журналистских кругах, информационный фон вокруг строительства Багаевского гидроузла – объекта федерального значения – можно оценить как неблагоприятный.
Истина в вине. Доказанной
Итак, по соседству с угодьями компаньонов-виноделов именно в районе хутора Арпачин стала реализовываться важная часть государственной программы «Развитие транспортной системы России». По первоначальному проекту строительства гидроузла часть виноградников могла попасть под подтопление. Это обстоятельство, конечно, огорчало теле-виноделов. Но проектировщики объекта государственного значения скорректировали проект и снизили почти на метр нормальный подпорный уровень Багаевского гидроузла и изменили расположение глухой грунтовой плотины, сделав ее еще и проточной.
Теперь вода Дона никак не угрожает «двухсотевробутыльной» маликовской лозе. Но «общественник-активист» по-прежнему находится в протестно-алкогольной струе.
Такая его активность объясняется тем, что на берегу Дона «общественник» построил собственный коттедж. И он такой не один.
В природоохранной зоне реки стоит множество дач, построенных очень «уважаемыми» людьми. Эти не совсем законно построенные дачи как раз и могут попасть в зону подтопления. Но в отличие от бизнесмена и активиста Юрия Малика, другие влиятельные дачники, по своему статусу не могут позволить себе занимать «активную жизненную позицию». Ведь согласитесь, что странно выглядел бы тот же государственный или муниципальный чиновник, стоящий с плакатом и осуждающий реализацию необходимого государству проекта.
Шипение влиятельных дачников оказалось настолько интенсивным, что еще в марте 2016 года тогда первый заместитель губернатора Ростовской области Александр Гребенщиков заявил, что «в зону подтопления может попасть лишь незначительная часть отдельно стоящих самовольно возведенных строений».
Кстати, в этом же материале, размещенном на официальном портале Правительства Ростовской области, говорится: «Проектом предусмотрен ряд компенсаций для бизнеса и населения». Суть заявленного можно понять так, что власти Ростовской области готовы компенсировать затраты на незаконное строительство.
И еще о власти. Присутствовавший 13 октября т.г. на собрании фракции «Справедливая Россия» в областном Законодательном Собрании природоохранный прокурор Виталий Семенченко задался вопросом, проходил ли государственную экологическую экспертизу проект всей (!!!) Федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие транспортной системы России (2010-2021 годы)»! Именно в эту Программу входит строительство Багаевского гидроузла.
Примечательно, что саму ФЦП утверждал еще в 2001-м году тогда председатель российского правительства, а ныне (прости, господи!) оппозиционер Касьянов! Так вот спустя почти 16 (!) лет после утверждения ФЦП природоохранный прокурор заинтересовался ее госэкоэкспертизой. Возможно, когда господин Семенченко изучит документы 16-летней давности, он обратит свое внимание и на соблюдение законности при строительстве уважаемыми людьми своих загородных коттеджей прямо на береговой полосе реки Дон в станице Манычской и хуторе Арпачин.
Деньги на бочку! Винную
Вот и получается, что государственный проект строительства Багаевского гидроузла не по нутру отдельным уважаемым гражданам, проживающим на берегу Тихого Дона. Также этот госпроект не способствует захвату европейского винного рынка начинающими донскими виноделами, которые, видимо, готовы заполонить Европу бутылками со своим винным напитком по 200 евро.
Но… При этом не все так плохо может быть для Юрия Малика именно при реализации проекта строительства Багаевского гидроузла. Источник, близкий к структурам, заинтересованным в гидроузле, утверждает, что в приватном разговоре с ним «общественник» выразил готовность умерить свой протестный пыл и уже даже рассчитал свою личную материальную выгоду от этого.
Для пущей важности и сохранения лица активист рассчитал «ущерб» от теоретического затопления его виноградников.
Эти «очень серьезные» расчеты основаны на «неполученной выгоде», исходя из пресловутой стоимости бутылки вина в 200 евро.
И вот такая «неполученная выгода» оценивается в кругленькую сумму – 200 миллионов рублей. Согласитесь, иногда очень выгодно занимать «активную жизненную позицию»!
«Я очень буду ждать звонка! Ну, а пока…»
Фактически предъявляя государственному проекту ультиматум в 200 млн рублей, донской «общественник» параллельно активизирует усилия на экологическом направлении. Но при этом, как в известном анекдоте, есть один нюанс…
Донской регион, к сожалению, не самое лучшее место для виноделия. Жаль, конечно, но Ростовская область – это не Крым, не Мысхако с Абрау-Дюрсо и не Франция с Италией. В нашем регионе для улучшения качества винограда производителю приходится использовать разного рода удобрения и гербициды. Виноградники в Манычской и Арпачине расположены в непосредственной близости от Дона, и химикаты, которыми обрабатываются эти виноградники, попадают в реку. Понятно, что эти химикаты не улучшают, а ухудшают экологию реки и окружающей местности, делают более мутной донскую воду и вредят малькам рыбы, которой-то и при непостроенном гидроузле еще – все меньше и меньше уже.
Но об этом «активист-общественник» предпочитает не распространяться…
НА БЕЗРЫБЬЕ
(противникам Багаевского гидроузла,
живущим в природоохранной зоне реки Дон)
Прошу внимания родимых ихтиологов –
Донская рыба снова на безрыбье.
Виновны арпачинские «экологи» –
За выгоду свою цистерну выпьют!
Они хотят немеренной расплаты,
Не отрицая важности проекта.
И чахнут над своим унылым златом,
Природе причинившее дефекты.
Они, прикрыв хоромы виноградником,
Растёкшись словоблудием по древу,
Надеясь на причалы к палисадникам,
Поют антинародные напевы.
Разбавив правды сок своею выжимкой,
Произведя всё палево спиртное,
Они про гидроузел что-то пыжатся,
Пусть даже тот объект и не построен!
В том омуте, где тихо бесы водятся,
Где в мутной той воде поклёвке легче,
Гнусавит неказачия не вольница:
«Уж рыбы нет, а устрицы – далече!»
Своё добро считают без запинки,
И из страны, как водится, сбегают.
В благом проекте видят все соринки,
А в собственном бревна не замечают!
эпиграмма автора
Редакция может не разделять позиции автора. Оригинал текста размещен в блоге автора. Орфография, пунктуация и стилистика автора сохранены.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
