Сам Алексей Навальный по этому поводу говорит: «Компания, которая покупала лес, купила на 16 миллионов и вернула 14 с половиной миллионов рублей, и вся разница составляла этот самый один с небольшим миллион. Насколько я понял, единственный смысл этого – сделать так, чтобы сегодня наши замечательные первый-второй каналы в новостях сказали, что Навальный украл 16 миллионов рублей- а с цифрой уж как-то будем разбираться потом».
Многие эксперты и блогеры отмечают, что расследование этого скандального дела говорит о том, что следственные органы действуют по некому политическому заказу.
Так, по мнению журналиста Николая Троицкого, это обвинение затевалось для того, чтобы бросить тень на личность оппозиционера. «Весомого, грубого, зримого компромата на Навального найти не смогли. Решили попробовать его замарать, недаром все федеральные телеканалы бодро сообщают об этой малозначительной новости», – пишет в своем блоге Троицкий. Он также уверен, что обвинения своей конечной цели не достигнут: «Единственное, чего добились: мелко нагадили, испортили настроение, не дали уехать в отпуск». Напомним, что с Навального взяли подписку о невыезде.
Екатерина Винокурова, корреспондент отдела «Политика» «Газеты.Ru», в своём блоге говорит о том, что сейчас Навального стало модно недолюбливать: за отсутствие конкретики и даже за чёрный юмор. «Но в эпоху запутавшейся, слабой оппозиции, в эпоху митингов на 300 человек на Триумфальной площади и в эпоху, когда многие уже понимали, что Путин и его команда – это плохо, но не могли внятно объяснить, почему, именно Навальный сформулировал почему. «Потому что врут», и все тут», – пишет журналист.
Вместе с тем, Алексей Навальный недавно опубликовал в своём блоге данные сенсационного расследования о наличии у председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина бизнеса и вида на жительство в Чехии.
«Мы потребовали от Путина реализовать специальную процедуру, предусмотренную на тот случай, если глава Следственного комитета совершает преступление, что и случилось. Мы требуем, чтобы Путин отстранил его от должности, чтобы было возбуждено уголовное дело. Как минимум по подделке документов», – заявил Навальный в четверг в интервью радиостанции «Эхо Москвы».
Эти сведения позволяют предположить, что у следователей СК РФ есть личный мотив в обвинении Алексея Навального. Так, обозреватель «Эхо Москвы» Антон Орехъ в своём блоге пишет: «Бастрыкин прессует Навального, но Навальному палец в рот не клади – и он выкатил против Бастрыкина живописную историю с бастрыкинским бизнесом в Чехии, который он скрывает, с бастрыкинским видом на жительство в стране НАТО, с бастрыкинскими документами, очень похожими на фальшивые». Но, по мнению обозревателя, продолжения это дело, конечно же, не получит.
Журналист Олег Лурье считает, что Навального не отправят в следственный изолятор. И вот по какой причине: «Алексей Навальный, понимая, что его могут взять под стражу, вынул на свет Божий старую историю журналиста-депутата Хинштейна о председателе СК Александре Бастрыкине. Неприятная тема, как для Бастрыкина, так и для единороса Хинштейна, который теперь получается как бы в одной лодке с оппозиционным блогером. И если Навального заключают под стражу по ходатайству следователя, находящегося в подчинении Бастрыкина, то здесь явно напрашивается мысль о таком нездоровом явлении, как месть. И команда «закрыть Навального» прозвучит, как признание Бастрыкина в том, что расследование Хинштейна-Навального задело его за живое и может претендовать на правду».
Итак, оппозиционеру Алексею Навальному грозит до 10 лет лишения свободы. Но, откровенно говоря, вряд ли дело дойдёт до реального заключения.
Было интересно? Хотите быть в курсе самых интересных событий в Ростове-на-Дону? Подписывайтесь на наши страницы в ВКонтакте и канал в ЯндексДзен и Telegram.
Вы можете сообщить нам свои новости или прислать фотографии и видео событий, очевидцами которых стали, на электронную почту.
